... über die ich mich aufregen könnte, wenn ich nicht schon genug anderes am Hals hätte:

1.) Das Urteil zu den Schächtungen
2.) Das Urteil zur Höhe von HartzIV

Dazu möchte ich nur Folgendes anmerken:

Zu 1.): Ich glaube kaum, dass die Anwesenheit eines Veterinärs das Schächten für die Tiere "angenehmer" macht. Das Ganze in einem Land, wo dem Tierschutz fast mehr (juristischer) Raum zukommt als dem Schutz der Würde des Menschen (s.2.)! Das ganze ist mir ein Rätsel - trotz der Berliner Konferenz "Europa eine Seele geben... Ob ich mir in Indien auch Kühe schlachten lassen kann, wenn ich ein Rindersteak essen will? Oder in der Türkei FKK machen, weil ich das von Ahlbeck so gewohnt wäre? Da hätte ich doch so meine Bedenken...


Zu 2.): Wie war das mit dem Artikel im GG: "Die Würde des Menschen ist unantastbar!"? Langsam frage ich mich, ob es das GG überhaupt noch gibt!

Man soll niemandem etwas Schlechtes wünschen, aber vielleicht wäre es ganz gut, wenn man diese Fernseh-Dingens da, wo eine reiche, eine-42-Zimmer-Villa bewohnende Millionärstochter mit einer Abiturientin aus der Unterschicht weniger betuchten Gesellschaftsstruktur für ein paar Tage die Rollen tauscht, etwas realer inszenieren würde: Man sollte, angefangen bei dem Richter bis hinauf zur Erfinderin der Merkel-Wert-Steuer-Erhöhung die Leute zwingen, mal für mindesten 4 Wochen, aber auf unbestimmte Zeit (Also ohne Lichtblick: "Hiolt mich hier raus, ich bin in der Politik!") in der Wohlfahrts~ und Stütze-Umgebung zu leben! Mit eben diesem beschlossenen Höchstsatz, und in der unsanierten Platte, und mit Karte für die "Tafel" - aber ohne Chauffeur und Kreditkarten! Und zum Anziehen auch nur das, was das Sozialamt zuläßt! (Der Eulenspiegel sieht das in etwa so:





klicken für größeres Bild (Wallpaper 1024x768)



Bloß ändern...




So, und über die neuesten Streiche einer allgemeinen Krankenkasse schreibe ich morgen ein paar Zeilen...