Haftstrafe für "Abmahnanwalt"
Sparte: Recht & Ordnung„Abmahnanwalt“ vGr wegen versuchten Betruges zu Haftstrafe verurteilt
Nach Berichten von „taz“ und "Spiegel-Online" wurde der in der Internetwelt als „Abmahnanwalt“ bekannte Gü*** Freiherr von Gra**** vom Berliner Amtsgericht Tiergarten zu einer Freiheitsstrafe von sechs Monaten ohne Bewährung verurteilt. Das Urteil ist jedoch noch nicht rechtskräftig. Die Hintergründe der Angelegenheit muten ziemlich abenteuerlich an.
Am Anfang stand eine zivilrechtliche Auseinandersetzungen zwischen Rechtsanwalt von Gra****** und der Berliner Zeitung „taz“. Der Anwalt hatte im Jahr 2006 eine Bestätigungsemail über den Eintrag in den Newsletter der taz erhalten. Da er sich selbst nicht für den Newsletter angemeldet hatte, nahm er diese Bestätigungsmail zum Anlass, die taz abzumahnen und eine gerichtliche einstweilige Verfügung gegen die Zeitung als Versender der email zu erwirken.
Die hierdurch entstandenen Kosten für das Verfahren wurden nach Angaben der taz fristgemäß überwiesen. Allerdings kam es bei der internen Verbuchung dieser Kosten wohl zu Unklarheiten in der Kanzlei, von Gra***** habe diese wohl versehentlich anderen noch offenen Forderungen zugeordnet. In Bezug auf die vermeintlich noch nicht beglichene Forderung hat von Gra**** dann die Domain „taz.de“ gepfändet und wollte die Domain über seine Website veräußern. Dies konnte nur durch eine entsprechende einstweilige Verfügung, die durch die taz erwirkt wurde, verhindert werden.
Daraufhin hat der Anwalt der taz Strafanzeige wegen versuchten Betruges gegen von Gra**** gestellt. Im Rahmen der erfolgten Durchsuchung der Kanzleiräume soll nach Angaben der taz auch ein Fax gefunden worden sein, dessen Kenntnis von Gra****** bis dahin bestritten hatte.
Nach Aussagen der taz habe sich von Gra***** im Strafverfahren vor dem AG Tiergarten dann mit dem Chaos in den Kanzleiräumen sowie mangelnden Rechtskenntnissen (!) entschuldigt. Allerdings ließ die Richterin dies nicht gelten. Von Gra***** wurde zu einer statt einer durchaus möglichen Geldstrafe zu einer Freiheitsstrafe von 6 Monaten verurteilt, diese wurde nicht zur Bewährung ausgesetzt. Gegen das Urteil kann Berufung eingelegt werden.
Berücksichtigt wurden bei der Urteilsfindung nach dem Bericht der taz auch eine bereits erfolgte Verurteilungen des Anwalts wegen Urkundenfälschung. Es sei nicht zu erwarten, so die Richterin, dass sich der Angeklagte in Zukunft an die Rechtsordnung halten werde. In der Internet- und Bloggerwelt hat das Urteil bereits jetzt – obwohl noch nicht rechtskräftig – für massive Schadenfreude gesorgt.
______________________
Quelle
Kommentar:
Leider gibt es keinen Smilie, der groß genug wäre, meine Freude auszudrücken...
Nach Berichten von „taz“ und "Spiegel-Online" wurde der in der Internetwelt als „Abmahnanwalt“ bekannte Gü*** Freiherr von Gra**** vom Berliner Amtsgericht Tiergarten zu einer Freiheitsstrafe von sechs Monaten ohne Bewährung verurteilt. Das Urteil ist jedoch noch nicht rechtskräftig. Die Hintergründe der Angelegenheit muten ziemlich abenteuerlich an.
Am Anfang stand eine zivilrechtliche Auseinandersetzungen zwischen Rechtsanwalt von Gra****** und der Berliner Zeitung „taz“. Der Anwalt hatte im Jahr 2006 eine Bestätigungsemail über den Eintrag in den Newsletter der taz erhalten. Da er sich selbst nicht für den Newsletter angemeldet hatte, nahm er diese Bestätigungsmail zum Anlass, die taz abzumahnen und eine gerichtliche einstweilige Verfügung gegen die Zeitung als Versender der email zu erwirken.
Die hierdurch entstandenen Kosten für das Verfahren wurden nach Angaben der taz fristgemäß überwiesen. Allerdings kam es bei der internen Verbuchung dieser Kosten wohl zu Unklarheiten in der Kanzlei, von Gra***** habe diese wohl versehentlich anderen noch offenen Forderungen zugeordnet. In Bezug auf die vermeintlich noch nicht beglichene Forderung hat von Gra**** dann die Domain „taz.de“ gepfändet und wollte die Domain über seine Website veräußern. Dies konnte nur durch eine entsprechende einstweilige Verfügung, die durch die taz erwirkt wurde, verhindert werden.
Daraufhin hat der Anwalt der taz Strafanzeige wegen versuchten Betruges gegen von Gra**** gestellt. Im Rahmen der erfolgten Durchsuchung der Kanzleiräume soll nach Angaben der taz auch ein Fax gefunden worden sein, dessen Kenntnis von Gra****** bis dahin bestritten hatte.
Nach Aussagen der taz habe sich von Gra***** im Strafverfahren vor dem AG Tiergarten dann mit dem Chaos in den Kanzleiräumen sowie mangelnden Rechtskenntnissen (!) entschuldigt. Allerdings ließ die Richterin dies nicht gelten. Von Gra***** wurde zu einer statt einer durchaus möglichen Geldstrafe zu einer Freiheitsstrafe von 6 Monaten verurteilt, diese wurde nicht zur Bewährung ausgesetzt. Gegen das Urteil kann Berufung eingelegt werden.
Berücksichtigt wurden bei der Urteilsfindung nach dem Bericht der taz auch eine bereits erfolgte Verurteilungen des Anwalts wegen Urkundenfälschung. Es sei nicht zu erwarten, so die Richterin, dass sich der Angeklagte in Zukunft an die Rechtsordnung halten werde. In der Internet- und Bloggerwelt hat das Urteil bereits jetzt – obwohl noch nicht rechtskräftig – für massive Schadenfreude gesorgt.
______________________
Quelle
Kommentar:
Leider gibt es keinen Smilie, der groß genug wäre, meine Freude auszudrücken...
Waldschratt - 28. Sep, 12:28
Xchen - 28. Sep, 12:45
Ich hab auch gestrahlt *bösegrinse*
Hoshi - 28. Sep, 14:19
Waldschratt - 28. Sep, 19:30
Die Größe kommt langsam hin - aber er grinst nicht hämisch genug! *fg*
Waldschratt - 28. Sep, 19:29
Falls sich jemand wundert, warum ich den Namen des Anwalts verkürzt habe:
Der Herr Abmahnanwalt hat jetzt durch Beauftragte die Nennung seines Namens in Bezug auf diesen Eklat mit einem Bußgeld bewehrt - Selbst Heise hat eingeschwenkt und gekürzt!
Es geht doch nichts über Presse- und Meinungsfreiheit...
Der Herr Abmahnanwalt hat jetzt durch Beauftragte die Nennung seines Namens in Bezug auf diesen Eklat mit einem Bußgeld bewehrt - Selbst Heise hat eingeschwenkt und gekürzt!
Es geht doch nichts über Presse- und Meinungsfreiheit...
